朱某与梁某系自由恋爱结婚，而朱某家人对梁某长期不满，挑唆朱某与梁某离婚。山东枣庄山亭区法院判决不准予离结婚以后，2002年5月朱某第三起诉离婚。法院在开庭调查时，梁某称感情尚未破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告与被告手机电话录音。法庭当庭播放了该手机电话录音，其内容情意缠绵，原告朱某在通话中多次表示非常“想”、非常“爱”被告梁某，提起二人分手“就非常伤心”。梁某觉得朱某提出离婚是其家庭干预。法院将原、被告的通话内容提交原告质证，原告无异议，法院予以认定，于日前作出判决，不准予原告朱某与被告梁某离婚宣判后，原被告均服从一审判决。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害别人合法权益或者违反法律禁止性规定的办法获得的证据，不可以作为认定案件事实的依据”。而本案录音证据综合剖析应为有效证据。另外，法院判断当事人感情是不是破裂，是从婚姻基础，结婚以后感情，离婚缘由及有无和好可能等方面综合剖析的。

文书推荐：女方离婚起诉书格式男方出轨离婚协议书范文离婚不离家协议书范文最新离婚协议书范本2024有孩子