问：....甲乙公司由于债务纠纷诉诸法院，甲公司诉乙公司拖欠货款余额20万元，拒不支付。

....乙公司辨称：乙曾支付甲20万元货款定金，提供20万元收据为证，又另外付给甲公

司30万元商业汇票作为货款余额。已经兑现存入甲公司银行帐户中，甲公司退还乙

现金10万元。购买货物总价40万元已经全部付清。乙公司提供银行入帐记录和银行接收30

万元汇票时收据为证。

....甲公司则称，乙所提供的20万元收据系乙支付的30万元汇票与甲所返还的10万元

现金之差。实质只支付20万元。

....乙公司反诉称：20万元现金支付与30万元汇票支付分属两次不同支付行为。甲公司

巧借现金支付与相等，存在诈骗行为。

....甲乙双方此外又不可以提供更多证据。一审法院断定甲公司胜诉，乙公司不服上

诉，二审等待开庭审理。

....请问:

1、假如你是法官，你该怎么样定案?

2、假如你是乙公司法人，你该怎么样争取胜诉?

共0条评论...

答：

1。审理民事纠纷，应当依据“哪个倡导，哪个举证”的原则，依据当事人双方提供的证据，来剖析案情。

2。乙公司支付给甲20万元的定金的收据上的日期与乙公司支付30万元汇票的日期先后顺序，假如20万元收据的日期在先，则证明20万元现金支付与30万元汇票支付分属两次不同支付行为。由于依据买卖规则，甲公司不可能在还没收到乙企业的20万元定金货款的状况下先开立收据。假如当时乙公司支付20万元定金时有证人在场，则更有力的证明了这一点。