能否构成非法经营罪，要看具体的法律事实。
行为牟利巨大，紧急扰乱市场秩序的，可以刑法第二百二十五条第四项之规定，追究刑事责任。
第一，刑事案件涉及到对当事人的生杀予夺，是侦控机关代表国家公权对当事人涉嫌犯罪的追诉，
在某种意义上来讲是弱势的当事人与强势的公权力之间的对立。
而这种对立显然是没办法通过资金运作、关系运作来摆平与消除的。
第二，刑事案件因为涉及到对当事人的生命、自由、财产、名誉等权益的限制或剥夺，
它有着很严格的法律适用条件和严密的司法程序。在这类密不透风的适用条件和司法程序的限制之下，
资金运作、关系运作是无从下手、很难渗透的。
第三，刑事案件的当事人一旦被批准逮捕，
检察院在事实上已经承担了和公安机关一同证明当事人有罪的责任。
若无充分的事实、证据、法律依据，公安机关、检察院都不会“打我们的脸”，
冒着国家赔偿、错案追究的责任，去为当事人争取“法外开恩”。
最后，国内打造了《领导干部干涉司法活动、插手具体案件处置的记录、通报和责任追究规定》
《司法机关内部职员过问案件的记录和责任追究规定》等责任追究规范，
让领导干部、司法职员干涉、插手、过问具体案件的行为暴露在反腐的阳光之下，无处遁形。
这样来看，刑事案件发生后，那些迷信于“找关系”的人无疑是外行的人。
在刑事司法实践中，专业律师虽不是万能的，但一方面，刑事案件好似大夫看病一样，
宜早不适合迟，没律师的提前指导和专业应付，“病情”只能愈加紧急；
其次，那些无罪案件，那些重大、复杂、疑难的案件，所获得的理想结果，
无一不是有专业水平的律师通过据法力争、据理力争而得到的，而不是通过疏通“关系”轻松解决的。