新技术带给大家新奇与便捷的同时，也给大家带来了困惑与焦虑，有关来电显示”是不是构成侵害隐私权的争议，就是一个证明这种矛盾情形存在的非常不错例子。电信公司开办来电显示”业务，可以向被叫方显示主叫方的电话号码，对此情形给予的法律解释说明是满足被叫方的知情权”。但有人觉得，自己家里的电话号码是隐私，电信公司未经其赞同把电话号码来电显示”给别人就是在侵犯其隐私权，并因此诉至法院。关注社会现象的专家学者们对此亦有不同见解：有看法觉得，隐私权保护与知情权保护应当协调，法律保护隐私权是有边界的，为保护被叫方免遭骚扰电话，被叫方的知情权应处于优先保护的地位；与之对立的看法则觉得，在此种情形中知情权不可以对抗隐私权，是不是接电话是被叫方的权利，而是不是告知电话号码是主叫方的权利，来电显示”有强制买卖的色彩，是一种侵犯隐私权的行为。唉，对于来电显示”如此一种给人带来生活便捷的小小技术服务，当用知情权和隐私权如此的法律术语给予抽象剖析，并且又有很多专家学者介入其中把剖析导向深奥时，大家日常的困惑与焦虑事实上是被放大了。

技术革新使大家不断面临新的生活场景，并迫使大家不断调整生活规则。但，新技术对既存社会关系的影响，可能并不像大家想像的那样移根动本，存在于生活尽处的根深蒂固的古老法则，可能在今天仍旧发挥着大家随便不可以知道而又固定不移有哪些用途。就来电显示”是不是构成侵权的争议来讲，人类自有门以来的生活经验法则就足以解决这个问题。在人类很多伟大创造中，门，这个建筑部件是最有法律意义的，由于它用物质的形式把个人与社会、自己家里与别人不同开来，并由此产生了可能是最古老的处置私人与社会关系的法则，我把这个法则叫做敲门规则”。

敲门规则之1、你敲我家门，我有权了解你是哪个

门，除去阻风挡雨以外，还有两个十分要紧的社会用途：其一是划分私人空间有哪些用途，门里是私人空间，门外则是是社会空间；其二是联系社会通道有哪些用途，居于私人空间的人，要通过门与社会上的别的人发生联系。假如门里的人主动与社会发生联系，其怎么样做门际选择”，即站在门边决定是不是开门、何时开门与怎么样开门，是其行为自由范畴。但在门里人被动地与社会发生联系的场所，如外人主动要进门与其发生社会联系，敲门”就是让门里人进行门际选择的必要首要条件。敲门的社会功能有三个：一是尊重功能，即尊重门里人对其私人空间的支配权，及其是不是开门的选择权；二是提示功能，即敲门人通过敲门，表示要进基础知识里人的私人空间；三是预测功能，即门里人可以参考敲门事实的发生，预测敲门人要进入其私人空间。从门的社会用途及敲门的社会功能，大家可以推导出在发生敲门时门里人有当然的知情权：既然尊重私人空间的支配权，就要尊重门里人的门际选择权；要尊重门里人的门际选择权，就需要尊重其知情权，其中最起码的就是了解敲门人的身份。假如门里人不知敲门人是哪个的话，对外人敲门的真实意图就更无从得知，其门际选择的权利就不可以真的达成；假如任外人肆意敲门而无从得知其身份，其用来保护安全和宁静的门就形同虚设。

至此，只须大家引入私人空间和社会空间的定义，并把来电”视为介入被叫方私人空间的主叫方行为，同时认识到来电铃声具备与敲门一样的尊重功能、提示功能和预测功能，就比较容易理解需要来电显示”是被叫方的一种当然的知情权，是私人空间控制者应对外部事务意料之外介入的一种最为起码的权利。私人空间或私人范围的支配权，既包含对私人空间安全与安宁的保有权，也包含对外人、外力、外部信息的拒绝权或选择权。电话是一种社会联系的信息传递工具，也是私人空间和社会空间发生交会的工具。打给被叫方的电话，实质就是主叫方以信息传递方法介入被叫方的私人空间，激活被叫方的宁静状况，并促进其就怎么样行使私人空间支配权作出选择。此时，被叫方作为私人空间支配者，当然有权了解介入其私人空间的来电者身份。电话号码可以用来辨别身份，因而电话号码可是身份信息。在以电话为交流方法时，电话号码是表示主叫方身份的最基本的信息。在来电时知道主叫方的电话号码，这是私人空间被介入时，被叫方当然拥有些知情权利。可见，被叫方对来电号码的知情权不是一种比较优势权利，即不是和其他权利进行比较权衡后才遭到优先保护的权利，而是由私人空间需要遭到尊重的基本权利派生出来的权利。因此，电信公司开办来电显示”业务，就好比在被叫方的门上安装一个瞭望孔，不是一种强制买卖活动，更不是侵害主叫方隐私权的行为，而是为达成拥有电话者的私人空间支配权及其派生的知情权所提供的技术方法和服务，其道德合理性和合法性是无可指责的。